bez demagogie se neobejdete?

O jakém opěvování píšete? Mezi hrozbou a opěvováním je celkem rozdíl. Článek jsem přečetl a je to tedy vrcholný ekonomický amatérismus, kombinovaný s protičínským nadšením. Svazáci byli také nadšení a nepomohlo jim to. cituji např:

Čínský export se podle údajů z ledna 2009 meziročně propadl o 17,5 procenta, import dokonce o neuvěřitelných 43,1 procenta. Tohle ten autor prezentuje jako problém čínské ekonomiky. Co by za to daly USA, kdyby import takto klesl.

Světová banka to vidí trochu jinak: http://ekonomika.ihned.cz/c1-36648700-svetova-banka-jako-prvni-se-z-krize-dostane-cina

Plky nějakého "svazáka" nejsou fakta.

Ta jsou třeba zde:http://www.businessinfo.cz/cz/rubrika/cina/1000539/

Re: bez demagogie se neobejdete?

Mozna se mylim, ale kdykoliv zminujete Cinu, mam pocit, ze je Vam sympaticka. Ja v uspech Ciny neverim. Budoucnost ukaze, jestli bude mit pravdu Kohout nebo Vy. Sazim na Kohouta.

AUTOROVI O JIM TOLIK OPEVOVANE CINE

http://www.finmag.cz/clanek/10888/

Re: AUTOROVI O JIM TOLIK OPEVOVANE CINE

omylem jsem odpověděl výše

novy zeland

mam dojem ze neco takoveho je na novem zelandu. Nejsou tam tzv. neprime dane. TJ dane z prijmu. Zatimco prime dane (DPH, mistni dane..) jsou. Jestli se nepletu je to neco jako navrhujete. Asi by to bylo dobre. Nakonec vseobecny trend i u nas k tomu speje. Klesaji dane z prijmu. Dane jako DPH sice klesaji take ale mene. Dane z nemovitosti jsou u nas velmi nizke a porostou jako cert. To rikam i kdyz jsem majitelem nemovitosti a ziju z nich. Napr v USA je dan z rodineho domku vetsi nez u nas z cinzaku. Navic v te tzv. americke real estate taxe je napr prispevek na mistni skolu, noviny, knihovnu... a to dokonce i kdyz je nevyuzivate. Je fakt ze tady mame regulovane najemniky ,ale az nam je odpusti ,zvednou dane z nemovitosti na nekolikanasobek - ale zase, pokud budu moct vyhazet ty kriply co mi pijou kref uz od revoluce ,tak to rad zaplatim.

Dan z majetku by mne osobne nevadila protoze "nevynosny majetek" nehodlam vlastnit a pokud by mi odpustili dane ze zisku proc ne.

Re: novy zeland

Bohuzel, dane klesaji jen v procentech a to jeste velmi pomalu. V absolutnich cislech (a to i ocistenych o inflaci) dane stale stoupaji.

A ještě něco opravdu důležitého

A to je daň z majetku. Přiznaného. Počítejme s ideální variantou, že každý přizná vše. Ale zároveň také každý započítá "odpisy". Nebo si snad myslíte, že z vozu, zakoupeného za milion Kč bude vlastník platit stále stejně po dobu řekněme pěti let? Nebo z elektroniky? To vše je majetek, na který byly vynaloženy prostředky a už jen opuštěním prodejního místa tento majetek pozbývá minimálně 20% své hodnoty. Nakonec to skončí tak, že veškerý majetek movitý bude sice k používání a používán, ale bude účetně odepsaný, takže se z něj nebude platit žádná daň. A v tom okamžiku jde ekonomika do kopru, protože: proč by si někdo pořizoval nový majetek, aby ho danil? A hned dvakrát? Jako daň za spotřebu a pak daň z majetku? Když mu současný majetek slouží, ačkoli morálně zastaral? Říkám pořád, problém není v daních, problém je ve finančním systému jako takovém.

zřejmě jste mne nepochopil

Předpokládám, že daň z majetku by se týkala majetku nad cca 5 mil. Kč. S odpisy to nemá naprosto nic společného. Žádná daň ze zisku by nebyla, takže není nutné vytvářet nákladové položky pro snížení zisku.

No paráda

Ale jakýkoli systém danění vede v současném finančním systému částečných rezerv k celkovému úpadku, protože bez zvyšování dluhů stejně nakonec všechny peníze skončí v kapsách bankéřů. Prostě nemůže fungovat nic, když za každou vydanou korunu do oběhu se musí vrátit odhadem 1,10. Kde se ten desetním vezme, když se nebude zvedat celková míra zadlužení vám pořád uniká, pane Vašíčku.

Re: No paráda

oprava - desetník. desetník na úrok z každé kačky vydané do oběhu. Formou dluhu, samozřejmě, jinak se peníze do oběhu nedostávají, než neustálými úvěrovými injekcemi.

Media papouškují všechno možné a tu a tam se trefí

koncem roku 2007 řekl bývalý šéf FEDu A. Greenspan ve Vancouveru, davu asi 1450 lidí, že rizikové hypotéky jsou „hodnotným produktem”, který pomohl zvýšit majetkové vlastnictví v USA, zvláště pak mezi minoritami." Tedy mezi černochy a hispánci. Tedy to je jeden problém. Druhý velký problém spočívá přímo v lidech v elitním světě amerických (a mezinárodních financí) a to jejich chamtivosti a nenažranosti. Madoff byl vrcholek ledovce tohoto jednání.  V americe dnes dokonce probíhají demonstrace proti tomuto chování. Titto lidé prodávali bankovní produkty-deriváty založené na těchto hypotékách do celého světa. Jednoduše tak, že falšovali jejich rating. Díky tomu se jim podařilo vykrást různé důchodové , municipální fondy,... různě po světě. Tyto peníze pak skončily v odměnách těch Bernsteinů, Birnsteinů, Metzů, Horowitzů  apod.

Cituji:

"Na všechny složité otázky existují jednoduché, snadno pochopitelné, nesprávné odpovědi."

Karmu dávám za tu piplačku s rozvedením myšlenky

Jen říkám na rovinu ... tohle se nezavede. Lopaty si zase budou myslet, že je bohatí chtějí okrást.

hm

Je to lepsi nez soucasny system, ale stale nespravedlive. Zrusit by se mely i dane z majetku a nechat jen spotrebni dane, pripadne nejakou dan z hlavy (v unosnych mezich). A duchody + zdravotnictvi dat do rukou lidem a nechat je na dobrovolne soukrome bazi.

Re: hm

Spravedlivost dane z majetku jsem v clanku nepochopil.

Karma

Analýza i řešení shrnuta opravdu výtečným způsobem. Jsem ochotný se podepsat pod každou větu. Hlavně pod ten návrh. Připadá mi to správně zaměřené, rovné a nediskriminující řešení, bez jakýchkoli pokřivujících zvrhlostí a výjimek.

Ale jednu malou připomínku bych měl - tahle myšlenka by se ještě měla podložit důkladnými propočty a konkrétními čísly, jinak to je jen další utopie. Ale kdyby to fungovalo...

Dávám karmu.